【政治】メディア規制関連３法案スレ・弐【政治】
- 1 名前：紫陽花 ◆SvAwkMl6 投稿日：02/05/06 20:21 ID:/yxqtpU9
- 大型連休も今日で終わり、明日から本格的に法案が審議入りいたします。
これからかの活発な議論も期待できるでしょう。
しかしながら、これらの法案は聞こえはいいが、
内容はズブズブで各方面からの反発を買っております。
確かにメディア側にも確かに問題はあるでしょう。
しかし、行政主導のこのような法案を通すことも問題があるでしょう。
これらの法案を通すことによって、どのような弊害・利益が起こるのか、
また、これらの法案を通さないためにもどのような対案が出せるのか。
賛成・反対・わからないの立場は問いません。
レッテル貼り等の不毛な議論は避け、多角的な視点から建設的な議論をお願い致します。
~~~~~~~~~~~~~~
ループ・煽り・厨房にもめげないで根気強く議論していって下さい。。。
【マスコミへの規制についての意見】
・第三者機関
・自主規制
・アクセス権
・フェアネスドクトリン
【一応・後継スレのつもりです。】
・【政治】言論３法スレ【政治】
http://kaba.2ch.net/news2/kako/1016/10169/1016996448.html
・【政治】メディア規制関連３法案スレ【政治】
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/news2/1019706386/
【参考】
個人情報保護法案の全文
・http://www.mainichi.co.jp/digital/houan/01.html
青少年有害社会環境対策基本法案の全文
・http://www.mainichi.co.jp/digital/yuugai/01.html
人権擁護法案（仮称）の大綱の概要
・http://www.moj.go.jp/PRESS/020131-1.html
>>2 関連スレ・関連リンク
- 2 名前：紫陽花 ◆SvAwkMl6 投稿日：02/05/06 20:21 ID:/yxqtpU9
- 【関連スレ】
・人権擁護案とメディア規制
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/news2/1016096311/
・【人権】マスコミが詭弁ならべて抵抗勢力化【侵害】
http://kaba.2ch.net/news2/kako/1018/10185/1018539216.html
・【人権】ﾏｽｺﾐが詭弁ならべて抵抗勢力化2【侵害】
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/news2/1019750661/
・【言論弾圧】青少年有害社会対策基本法：Part5
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/news2/1017059282/
【関連リンク】
Mainichi INTERACTIVE メディア規制関連法案の行方
・http://www.mainichi.co.jp/eye/kisei/200205/01-1.html
■ザ・インタビュー個人情報保護法案にいいたい
■インターネット事件を追う個人情報保護法案全文など
■メディア規制法案を問う■
情報デモクラシー’０２／上 「民」へ介入強めた「官」
情報デモクラシー’０２／中 矛先は報道に
情報デモクラシー’０２／下 軽視される表現の自由
asahi.com : 社会: メディア規制３法案
・http://www.asahi.com/national/kjhh/index.html
【個人情報保護法案とメディア】
■一からわかる－個人情報保護法案とメディア 要点Ｑ＆Ａ
■一からわかる－人権擁護法案とメディア 要点Ｑ＆Ａ
■シミュレーション－調査報道
■規制３点セット－問題点と背景は
産経新聞：どうなる人権擁護法案、個人情報保護法案
・http://www.sankei.co.jp/databox/mediaregulation/
共同通信社：メディア規制法案
・http://www.kyodo.co.jp/kyodonews/2002/kisei/
人権フォーラム21のページ
・http://www.mars.sphere.ne.jp/jhrf21/index.html
個人情報保護法案拒否！共同アピールの会Webサイト
・http://www.interq.or.jp/japan/s9d/
メディアの辺境地帯
・http://www.aurora.dti.ne.jp/~osumi/
民主党江田五月議員による民主党案と政府案大綱の違い（対照表）
・http://www.eda-jp.com/dpj/2002/020305-3.html
・《12/ 9付:「多チャンネル時代における視聴者と放送に関する懇談会」報告書》
(フェアネスドクトリン関連)
http://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/pressrelease/japanese/housou/1209j701_6.html
内閣府副大臣熊代昭彦議員関連
・熊代昭彦議員ホームページ
http://www.sam.hi-ho.ne.jp/kumashiro/
・Seiji.gr.jp
http://www.seiji.gr.jp/
- 3 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/06 21:25 ID:pwI3wRE9
- ────── 、
／ ＼
ノ .＼
( .ヽ
/ , ─── ､ , ──-､
/ | ,--;;,,, |,─、| ,,;;--,|
| | ＼●＼ ├- | ／●／ |
| | ￣￣ || | ｀￣￣__|
| ￣￣￣￣ ｜ | ￣￣ ｜
| (_,ヽ＿/､) , ........、
＼ ∪ _ ....:::::::::::::::、
＼ ／（_）-- 、::::::::::、 ﾁｭｰ
＿ ＼ （＿／ ＼:::::::
( ＼ ＼ ／ ／￣）
＼ ） ──、＿＿＿_,- ／ ／
（ 丿 ／:::: ＼ （ （
＼ ＼＿／ ／） ） ／|＼ ）（ （ ＼＿／ ／
（＿_＿／／,／ ）（ （ ＼ ）＼＼＿＿＿）
（￣ ､＿＿＿／／丿| ） ） ） （ （ （ （
＼＿＿＿／／ ） ） ｜ ） （ （ （ （
（ （ （ （ （ ｜ ） ） ） ）
） ） 丿 丿 ） ） （ （ ＼ ）
（ （ 丿 丿 ） ） ） | ） ）
／ ／ | | ｜ ） （ （ （ （
（＿／ （＿／ （＿） ＼＿） ＼＿）
- 4 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/06 22:44 ID:RH2+eBYv
- 人権擁護法案（仮称）の大綱の概要 よりも
これ↓を張った方がいい。
人権擁護法案全文
http://www.mainichi.co.jp/eye/jinkenhou/z-01.html
- 5 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/06 23:16 ID:YHG8QKFP
- えっと、賛成派からも（というかこれらの法案が必要といっている陣営からも）
これらの法案に対する反対意見や問題点の指摘が行われている事を忘れずに。
例えばこれらの法案では患者のプライバシーが守れない等の意見も医療関係者から出ているし、
これらの法案ではＤＭは無くならないという指摘も出ている。
すなわち現行案では、本来目的としていたような個人情報の保護や人権の擁護は行なえず
政治家のスキャンダル隠しの為だけの法案になっている事を理解しなければならない。
その事を理解せず意見を出したとしても、既出の繰り返しで終わるだろう。
- 6 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/08 21:05 ID:wpLKUNs9
- 992 名前：朝まで名無しさん 本日の投稿：02/05/08 20:53 ID:9Sm0NXkW
メディア規制法賛成派：理論的な投稿をしている
自分で言ってりゃ世話ねぇな（ｗ
>過去ログ見ろ。
>この法案をどう見りゃ今よりマシになるように見えるのよ、マジで。
これに関してはこちらも
>???と>???と>???でも読め（ ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ！
くらいは言うべきだと思う。
>しかも反対派は、マスコミの反対意見を信じる始末。強盗犯が「強盗規制法」に賛成するはずないだろ。常識で考えろ。
（ ﾟДﾟ)ﾊｧ?
どこにそんな記述があるのか具体的に指摘してからモノを喋れ。
- 7 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/08 21:08 ID:IYldW3mN
- >>1
紫陽花さん乙～＆おめ～
>1000 名前：紫陽花 ◆SvAwkMl6 投稿日：2002/05/08(水) 21:00 ID:iSLYKzYC
>1000
- 8 名前：紫陽花 ◆SvAwkMl6 投稿日：02/05/08 21:10 ID:iSLYKzYC
- >>7
ъ( ゜ー＾）
- 9 名前：取り合えず、前スレの叩き台を移植投稿日：02/05/08 21:10 ID:wpLKUNs9
- 999 名前：虚空 本日の投稿：02/05/08 21:00 ID:s11S768K
本来、メディアは世人を覚醒させ且つ導く先達ではありません。我々の培
った洞察力で、メディアを利用するのが本筋だと考えます。以下に、所謂
「メディア規正法」について述べさせて頂きます。硬い論調ですみません。
諸賢の御高見を期待しております。(^｡^)
ここに、今般「個人情報保護法案」と「人権擁護法案」が今国会で審議さ
れている事に付言すると、法律の目的が「市民が官を監視する」から、い
つの間にか「官が市民を監視する」にすり替わってしまっている。戦前の
悪法「治安維持法」の轍を踏まないよう、国民は「憲法21条の立法趣旨に
違背していないか」について最大限の注意を注ぐ必要がある。
更に、本来はテロや不審船に対する法整備が必要であるにも拘わらず、憲
法9条に違反する事が明白な、戦争を円滑に遂行する為の法律である「有事
法制（有事関連三法案）」の審議が先行してなされている事についても亦
然り。
日本国民は、憲法前文１項に謳われているとおり、日本国における最高の
主権者は、総理でもない、閣僚でもない、国会議員でもない、裁判官でも
ない、勿論天皇でもない、我々日本国民一人一人が、最高の主権者である
ことを忘れてはならない。
そこで、主権者である国民は、あらゆる機会を通じて、内閣であれ、国会
であれ、裁判所であれ、片時も監視の目を緩めてはいけない。少しでも憲
法違反の疑いがあるような行動を採った場合には、直ちに之を止めさせな
くてはならない。これは国民の権利であると同時に義務である。権利と義
務とは、表裏一体をなすものであるから、権利の行使だけでは駄目である。
義務の履行を怠ってはならない。
http://www2u.biglobe.ne.jp/~matuoka/
- 10 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/08 21:13 ID:h84GFUOJ
- >>9
国民自身が権利を濫用して、
他人に害を及ぼしているときはどうすればいいのでしょうか？
自業自得？
- 11 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/08 21:17 ID:Rny2p+Un
- >>10
意味分からん
- 12 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/08 21:20 ID:h84GFUOJ
- >>11
マスコミが知る権利を濫用して、
他人の権利を侵害しているときはどうすればいいのでしょうか？
情報取扱い業者が財産権を濫用して
個人情報を売っているときはどうすればいいのでしょうか？
- 13 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/08 21:21 ID:q2eXzgFI
- >政治家のスキャンダル隠しの為だけの法案になっている事を理解しなければならない。
そもそも政治家のスキャンダルを追いかけることを正当化しようとするマスコミに問題がある。
公人への報道が許されるって言うのは、公人の行う大衆への職務が正常に行われているかを監視することなのに
報道することは、愛人とかのスキャンダル。
大体今回の宗雄や辻本とか加藤とか・・・みーんな内部告発で、マスコミの努力０
大体反対している奴等からの代変案は旧態から失敗続きの自浄作用ばっかり。
擁護者は何考えてるんだ？
- 14 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/08 21:22 ID:nYmkciKP
- >>10
規制すべきでしょう。ピンポイントで。だから規制全てけしからんなどと
は誰も言って無い。言ってるとしたらマスコミ報道だけ。
私らはマスコミじゃない。
ここでやってるのは、悪用されずに善用だけ出来るように考えてるだけ。
修正案、対案、色々出てます。
出て無いのは、廃案に追い込めば全て良しと言う意見だけ。
- 15 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/08 21:24 ID:iNzmvwJB
- >>10
立法と司法による国民間の利害の調整。で、問題なのは
公三権＋民の相互監視を弱め、依存関係強化の方向の立法は
避けなければならないという事。
>>14
同意
- 16 名前：紫陽花 ◆SvAwkMl6 投稿日：02/05/08 21:25 ID:iSLYKzYC
- >>12
罰する法律を作るというのは？
- 17 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/08 21:28 ID:Rny2p+Un
- >>12
ゆがめられた自民等法案だと、それには対応する事が出来ません。
- 18 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/08 21:30 ID:h84GFUOJ
- >>14
＞ここでやってるのは、悪用されずに善用だけ出来るように考えてるだけ。
＞修正案、対案、色々出てます。
それならば、議論になるね。
＞出て無いのは、廃案に追い込めば全て良しと言う意見だけ。
実はマスコミの反対報道がこれではないかと思うのだが・・・
- 19 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/08 21:31 ID:h84GFUOJ
- >>16
それを、今、作ろうとしているのだが（ｗ
- 20 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/08 21:33 ID:Rny2p+Un
- >>19
本来はそのための法案だったはずなんですけどね。
- 21 名前：紫陽花 ◆SvAwkMl6 投稿日：02/05/08 21:34 ID:iSLYKzYC
- >>18
マスコミも内容によって違うと思うのでひとくくりには出来ないと思いますが･･･
というのも、人によって、番組によって行ってる反対の仕方が違いますからね。
例えば、基本原則や義務規定からマスコミをはずすということや、
包括法でなく個別法を望んでいたり。
また貴方の考えているような廃案にすれば全てよしのような考え方や。。。
ということから考えて見ればマスコミ諸氏が総論としての廃案・改正を望んでいるということになり、
各論として、様々な意見があると思うのですが？
- 22 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/08 21:36 ID:Rny2p+Un
- ID:h84GFUOJ
>>5参照
- 23 名前：紫陽花 ◆SvAwkMl6 投稿日：02/05/08 21:36 ID:iSLYKzYC
- >>19
ただ、人権擁護法・個人情報保護法良案の本質からは実はずれてるようになってますからね･･･
別に『マスコミ被害救済法』のようなものを作れば私はいいと思いますが？
- 24 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/08 21:36 ID:h84GFUOJ
- >>20
今でもそのための法案だろ（ｗ
法律を濫用すれば政府や政治家の疑惑隠しに使えるかもしれないけど、
「疑惑隠しのための法律」ではない。
マスコミに煽られなさるな・・・
- 25 名前：紫陽花 ◆SvAwkMl6 投稿日：02/05/08 21:37 ID:iSLYKzYC
- >>23
○両
×良
- 26 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/08 21:38 ID:Rny2p+Un
- >>24
過去ログ読んだ？
- 27 名前：紫陽花 ◆SvAwkMl6 投稿日：02/05/08 21:38 ID:iSLYKzYC
- >>24
そもそも何の為の法案だとお考えですか？
- 28 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/08 21:40 ID:h84GFUOJ
- >>23
人権擁護法ではダメで「マスコミ被害救済法」がOKな理由は？
被害認定の基準が同じなら、なんの違いもないと思うが・・・
- 29 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/08 21:41 ID:h84GFUOJ
- >>26
読んだがなにか？
ついで他の板の関連スレも読んでいるが・・・
- 30 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/08 21:43 ID:h84GFUOJ
- >>27
本来の目的は、報道被害の防止＆救済と個人情報の保護。
- 31 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/08 21:43 ID:iNzmvwJB
- >>24
「マスコミ」が騒ぐ前から議論してる人がこの板にも多くいると思う。
- 32 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/08 21:45 ID:nYmkciKP
- >>24
>法律を濫用すれば政府や政治家の疑惑隠しに使えるかもしれないけど、
まさにそれだから問題なんです。
私らが望んでるのは、「政府や政治家の疑惑隠しに使えない」マスコミ
規制法。
マスコミも政府もどちらも信用してないですよ。
- 33 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/08 21:45 ID:h84GFUOJ
- 法律に濫用の可能性があるからといって、
（つか、濫用の可能性が皆無な法律なんざありえないが・・・）
濫用を目的とした法律ということにはなるまい。
- 34 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/08 21:49 ID:Rny2p+Un
- >>33
読んだんなら何故既出な意見を？
- 35 名前：紫陽花 ◆SvAwkMl6 投稿日：02/05/08 21:49 ID:iSLYKzYC
- 今回の人権擁護法はそもそも国際パリ原則に基づいて立法を求められています。
また個人情報保護法は住基ネットなどが８月から始まる官公庁の電子政府からの個人情報流出を防ぎ、
さらに、ＤＭ等の業者間での個人流出を防ぐことが本来の基底にあったはずです。
従って、報道被害云々は後からつけたものだと思うのですが？
其の証拠に人権擁護法では各方面の人権団体からの反対がおおいということがあると思うのですが？
- 36 名前：紫陽花 ◆SvAwkMl6 投稿日：02/05/08 21:52 ID:iSLYKzYC
- >>33
濫用が予想されるから、
出来るだけそれを防ぐための方策をココで議論しようというスレなのですが？
>>1を読んでください。
- 37 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/08 21:55 ID:nYmkciKP
- >>33
>濫用を目的とした法律ということにはなるまい。
目的がそうだとしても、運用で捻じ曲げる人が出てしまったら同じ事だと
思います。
本来の目的が仮に素晴らしいものだったとして、そこに抜け道が有る為に
捻じ曲げられて悪法になる。そういう事態を心配してます。
だから運用で捻じ曲げられないようにするにはどうするか、その方法を
考えませんか。
- 38 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/08 21:59 ID:9k1OnnEp
- １が反対の立場で かつコテ
伸びないんじゃない
- 39 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/08 22:01 ID:wpLKUNs9
- >>33
それを突き詰めると問題の根本は日本に
法律を字義通りに運用するシステム・文化が無いこと
に行き着くんだけどね。
だから、法律の濫用の恐れは疑い始めれば切りが無い。
日本での法の運用は「雰囲気」で動くのだから。
為政者もその事を自覚的だか無自覚的にだか分からんが
よーく知った上でこの法案を通そうとしている。
今までがそうだったように。
ex. 日本道路公団、国民年金、ｅｔｃ,.
- 40 名前：紫陽花 ◆SvAwkMl6 投稿日：02/05/08 22:02 ID:iSLYKzYC
- >>38
一方的に反対じゃないんですが･･･
ところで、前々スレから実はいたりします。。。
- 41 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/08 22:02 ID:h84GFUOJ
- >>34 >>36-37
つまり、本来の目的にそって（限って）運用されるのならOKということだろ？
それは、当然だし、異論はないよ。
ただ、未だに「濫用の危険＝濫用が目的」みたいな話をする人がいるから、
そこらへんをハッキリさせたいというだけ・・・
- 42 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/08 22:03 ID:wpLKUNs9
- >>38
ニュース議論板では、
言論統制３法案には反対だが、
マスコミをこのままのさばらせる訳にもいかない
が主流。
- 43 名前：糞投稿日：02/05/08 22:03 ID:Z3UagyPw
- マスコミは自主規制しようとか全然言わないのでバカだ。
相手に要求する時は相応の努力を見せるべきでしょ。
バカなマスコミのおかげで法案は通りまーす。
- 44 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/08 22:04 ID:h84GFUOJ
- >>39
それを言ってしまうと（そこまで話を広げてしまうと）
およそ日本では法による支配は不可能ということになってしまうが・・・（ｗ
- 45 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/08 22:05 ID:9k1OnnEp
- へぇ反対派が主流なんですか
- 46 名前：紫陽花 ◆SvAwkMl6 投稿日：02/05/08 22:05 ID:iSLYKzYC
- >>41
「濫用が目的」と取られても仕方が無い部分は大きいと思いますけどね。
今の政治状況を見れば･･･
- 47 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/08 22:07 ID:h84GFUOJ
- >>46
だからー、そういう雰囲気にとらわれた話をすると
本来議論すべき点が曖昧になってしまうと言っているのだよ・・・
- 48 名前：紫陽花 ◆SvAwkMl6 投稿日：02/05/08 22:08 ID:iSLYKzYC
- >>44
詳しくは無いですが、
西欧ではもともと「法」なんてものは
「神」という抑止力が大きく働いているはずですからね･･･
中国のような人治主義になってしまうと「法」がなかなか機能しないですし･･･
そう考えると日本で「法」というものが機能するのは不断の努力が必要となるでしょう。
- 49 名前：紫陽花 ◆SvAwkMl6 投稿日：02/05/08 22:09 ID:iSLYKzYC
- >>47
で、貴方の仰る論点は？
- 50 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/08 22:09 ID:zBjeIF+D
- >>46
そういう風に「見せて」いるのもﾏｽｺﾐのやってる事の一つだと思うけどね。
少なくとも俺の目の前では真剣にやってる政治家もいるが
そういうのが報道される事はまず無いしな（藁
- 51 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/08 22:11 ID:h84GFUOJ
- >>48
実は、日本にも西洋の「神」と同じような機能をもつものがあったのだけどね。
戦後完全に否定されて機能しなくなったが・・・
- 52 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/08 22:12 ID:Z3UagyPw
- >>49
法律の文章の解析
- 53 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/08 22:13 ID:h84GFUOJ
- >>49
本来の目的を達しつつ、濫用の可能性を極力排除するには
どういう法律を定めればいいのか？
・・・あんたと同じだよ（ｗ
- 54 名前：紫陽花 ◆SvAwkMl6 投稿日：02/05/08 22:13 ID:iSLYKzYC
- >>50
マスコミ報道の一番の不満はマスコミVS政治家になっていることで、
私達国民がどのような不利益を蒙るかということについてはなかなか触れないことが多い。
というか、触れても他の部分に移ることも多いです。
しかし、マスコミが不利益を蒙るでしょうから当然の反応だとは思いますけどね。。
- 55 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/08 22:16 ID:h84GFUOJ
- >>54
私達国民が受けるであろう利益についての報道もないね・・・
まるで、国民には不利益しかない法律みたいな報道をしている。
- 56 名前：紫陽花 ◆SvAwkMl6 投稿日：02/05/08 22:17 ID:iSLYKzYC
- >>51
そうですね。
だから日本における「法」の「現在」の状況を踏まえて議論しなければいけませんね。
>>52
？
具体的な説明をばお願いします。
>>53
であるなら、>>48のような状態が出てきたなら、
まぁ、現在の>>46のような状況を踏まえつつ、
其のたびに議論を誘導すれば済むことですよ。
- 57 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/08 22:17 ID:wpLKUNs9
- >>50
> そういう風に「見せて」いるのもﾏｽｺﾐのやってる事の一つだと思うけどね。
> 少なくとも俺の目の前では真剣にやってる政治家もいるが
だから始末に負えないんだよ…
影でほくそえんでる連中がいるとも知らずに。
嗚呼…馳よ…
- 58 名前：紫陽花 ◆SvAwkMl6 投稿日：02/05/08 22:18 ID:iSLYKzYC
- >>55
でもまぁ、見た目・名前は国民の利益になるような形をしているわけですから･･･
- 59 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/08 22:19 ID:h84GFUOJ
- >>56
誘導しようとしたら、既出だとか言われるし・・・(T_T)
- 60 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/08 22:20 ID:h84GFUOJ
- >>58
見た目・名前からして
報道では「メディア規正法」という表現を使っているが・・・（ｗ
- 61 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/08 22:21 ID:zBjeIF+D
- >>54
同意。とはいえ、ある程度対立構造になる必要はあると思うけれどね。
丁度与党と野党の関係に似ていると思う。
与党と野党はﾃｰｾﾞとｱﾝﾁﾃｰｾﾞをぶつけｼﾞﾝﾃｰｾﾞを生むべきだのに
揚げ足取りや足の引っ張り合い…。
総合的に＋になるための対立、などという芸のある事は人間には出来ないのかね。
- 62 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/08 22:22 ID:nYmkciKP
- >>55
そうですね。それがなお更マスコミへの不信感を煽る逆効果になって来て
ますね。
私にしても、法案に反対しては居ても、その点は変りません。
だからあくまで考えるのは、悪用されないように「マスコミを規制する
方法」な訳です。
- 63 名前：紫陽花 ◆SvAwkMl6 投稿日：02/05/08 22:24 ID:iSLYKzYC
- >>59
基本的にココで議論できている方はそういったことを踏まえての議論でしょうからね。
状況は分かってるんですよ。
マスコミの報道被害も問題であるが、
政治家･行政によるメディアの規制はもっと問題であるとし、
それは法の濫用があるかもしれないからだ。
その理由は近年の「政治腐敗」と呼ばれるものがあるでしょうが。
しかしながら、こういった法案は重要なので通す必要があるので、
ならばその内容はどのようにすればいいのか。。。と。。。
大体そういった風に議論を進めているとは思いますけどね。。。
だから、上記のようなことを繰り返せば「過去ログよめ」といわれるんでしょうね。
- 64 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/08 22:24 ID:zBjeIF+D
- >>57
わりぃ、ちょっと読み取りきれん
「てめぇの目の前でだけ真面目にやってながら裏で悪い事やってる奴もいるんだから、始末に終えないんだよ」
なのかと思ったけど他の解釈も出来るんでな。
誰が始末に負えなくて
誰がほくそえんでいて
誰がそれを知らないのか
出来れば説明してくれや。
- 65 名前：紫陽花 ◆SvAwkMl6 投稿日：02/05/08 22:28 ID:iSLYKzYC
- >>60
マスコミ：「メディア規制法」
国 ：「人権擁護法」「個人情報保護法」
- 66 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/08 22:31 ID:h84GFUOJ
- >>63
そこまで、わかっているにしては・・・
実りのない議論だけなんだよな・・・
例えば、個人情報保護法案では政治家の情報を除くと明文化する
とかいう意見はあるんだけど、それをやってしまうと、
政治家にはまるでプライバシーが認められないことになってしまう。
疑惑隠しという意味では政治家の家族の個人情報も問題になるけど、
これはどうするのかとか・・・
こういう議論はぜんぜん活発になされない・・・
- 67 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/08 22:31 ID:4EWKEWhS
- なんか最終的にはマスコミ批判に行き着きそうな・・・
まあ、個人的にはこの世の悪事象の半分以上はマスコミのせいだと思っているんで
それでもいいんですけどね。
- 68 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/08 22:34 ID:wpLKUNs9
- >>64
ほくそえんでいるのは官僚・官僚族議員。
始末に負えないのが↑の連中の意図を知ってか知らずか、
この法案で人権擁護が実現できると本気で思っている
3法案推進派の一部。
- 69 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/08 22:34 ID:7HaDISO+
- >66
さらに政治家秘書やその家族、だからねぇ。
その意味ではちょっとやそっといじったところで穴だらけな法案だよ…
- 70 名前：紫陽花 ◆SvAwkMl6 投稿日：02/05/08 22:36 ID:iSLYKzYC
- >>66
それはそういった提案が無かったのと、
若しくは他の案件のほうが重要視されていたからでしょう。
まぁ。推測ですが･･･
例えばアメリカやイギリス等の諸外国ではどうなってるんでしょうかね？
「公人」のプライバシーは。
大統領レベルになるとほとんど無いと聞いたことがありますが。
しかし、全く以って守られるのもどうかと。。。ということですよね。
そういったことを考えれば「どこまでプライバシーが守られるべきか」の
行き着くところは司法判断でしょうけどね･･･
- 71 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/08 22:41 ID:iNzmvwJB
- >>70
その司法がよりどころにする法律をどうするかという話だと思います。
当分変わりそうに無い憲法は基準としてありますけど。
- 72 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/08 22:46 ID:h84GFUOJ
- >>70
確かに、行き着くところは司法判断だけど、
今は法案の話だからな・・・
実は、濫用の危険はあるが、今の法案で仕方がないのかなー
とか考えていたりする・・・
- 73 名前：紫陽花 ◆SvAwkMl6 投稿日：02/05/08 22:49 ID:iSLYKzYC
- >>72
司法判断は「結局は･･･」ということですからね。。。
- 74 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/08 22:50 ID:h84GFUOJ
- 濫用の危険を排除しようとすると、本来の目的が骨抜きになる。
（これを極端に推し進めると廃案）
本来の目的を最大限尊重すると、濫用の危険が大きくなる。
法案ではそこらへんのバランスは、考慮されているような気がするのだが・・・
（法案を読む限り）
- 75 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/08 22:52 ID:pmqkNNhk
- 結局のところ、仮にどんな法律であろうとそれがﾏｽｺﾐの規制になる法律であれば、
「政治家や官僚の抜け道」
「国民の知る権利の侵害」
をﾏｽｺﾐががなりたてて、
2chに立ったその法案についてのｽﾚでは「ﾏｽｺﾐが悪い」「いや、でも政治家はもっと信用ならん」
といったやり取りが繰り返されて、
仮にその法律が動き始めてもﾏｽｺﾐはそのﾃﾞﾒﾘｯﾄばかりを強調して
結局何も良くならない気がする。
悲観的すぎるかね。
- 76 名前：紫陽花 ◆SvAwkMl6 投稿日：02/05/08 22:55 ID:iSLYKzYC
- >>74
だからこそ、
私は報道被害若しくはある程度のメディア規制に関する法律は
別に作ればいいと思うのですが？
また、二つの法案は本来の形に戻すべきである。とおもいます。
- 77 名前：紫陽花 ◆SvAwkMl6 投稿日：02/05/08 22:57 ID:iSLYKzYC
- >>75
でも、記者クラブの廃止や、アクセス権。
または被害者へ救済のための罰則強化。
等を行えば反対はしても「知る権利の侵害」等とはほえられないでしょうから、
一概に「何もよくならない」とは思わないですよ。
要はやり方ですね。
- 78 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/08 23:03 ID:nYmkciKP
- >>66
>こういう議論はぜんぜん活発になされない・・・
そうですね。でも私は実はその話は前スレで触れてます。ご指摘の通り深まりは
しませんでしたけど。
私の意見は公人の中には家族は含めないと言う意見です。（つまり保護される）
公人のプライバシーは仕方無いでしょう。今出てる山崎スキャンダルみたいなのは
逆にマスコミの品性を疑うけど、ただ、それを保護してやる義理も必要も公人
には無いとは思います。
ただ家族は別。汚職ともなれば家族の関与も良くある話ですが、どこかで線引き
するとなればやはり本人だけと言う所に置くしか無いと思います。
政治家と言うものになるにはそれなりの覚悟が必要で、自らを律する責任を伴い、
選挙と言う手段で選出されるだけに、なるべく多くの部分をその評価の基準と
して我々選挙民に見せる義務があると考えますが、家族はそうではないでしょう
から。
- 79 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/08 23:12 ID:pmqkNNhk
- >>77
記者ｸﾗﾌﾞの解散なんて、「知る権利の侵害」をいくらでも言いそうだと思うけどね。
ttp://www.mainichi.co.jp/eye/kisyaclub/01.html
ここだけ見ても「国民の知る権利」って言ってるし。
- 80 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/08 23:21 ID:wpLKUNs9
- ttp://www.mainichi.co.jp/eye/kisyaclub/01.html
ネット時代を迎え、種々の情報発信が可能になっています。
公的機関の中には、ホームページで情報を直接発信しているケースも
あります。しかし、情報が氾濫（はんらん）し、また情報の選定が
公的機関側の一方的判断に委ねられかねない時代であるからこそ、
取材に裏付けられた確かな情報がますます求められていると言えます。
そうした時代にあって、記者クラブは、公権力の行使を監視するとともに、
公的機関に真の情報公開を求めていく重要な役割を担っています。
記者クラブは公権力とマスメディアとの癒着の場だろ（ｗ
- 81 名前：紫陽花 ◆SvAwkMl6 投稿日：02/05/08 23:23 ID:iSLYKzYC
- >>79
まぁ、記者クラブを廃止したら今以上に突出し、抜け駆けするようなところが出るでしょうから、
ある意味報道被害は助長されうる可能性もありますが、
コレ一つで対応するというよりも、
>>77のようないくつかの案をまとめて「放送被害救済法」あたりが出来れば良いかなと･･･
また、記者クラブ解散はしなくても記者クラブ参加以外への情報提供を官公庁に義務付ける等出来ればいいのではないでしょうかね。
要は記者クラブだけが情報を握っていても、それは「国民の知る権利」に繋がり難いということですね。
よりそれを強調するには、「脱記者クラブ」でもしない限りはね。。。
- 82 名前：紫陽花 ◆SvAwkMl6 投稿日：02/05/08 23:28 ID:iSLYKzYC
- >>81
駄文かも？？？
- 83 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/08 23:47 ID:mthwYpq5
- >>79
国民には「知りたくない権利」ってあるんかいな？と、ふと思った。
- 84 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/08 23:52 ID:wpLKUNs9
- >>83
ゾーニングですか？取り合えず、日本には無いです。
ゾーニングは青環法スレで語られてます。
- 85 名前： ◆08PK3l1o 投稿日：02/05/09 00:31 ID:ygCPoU6P
- てか賛成派の皆さんは。俺が前スレで法案の問題点を書かれていたところにハイパーリンクして。
これについて意見を書いてくださいって言ったのに。誰も書いてくれないじゃないですか。
- 86 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/09 00:34 ID:WrJY2xN2
- >>85
もう一度コピペしな。
- 87 名前： ◆08PK3l1o 投稿日：02/05/09 00:39 ID:ygCPoU6P
- 前スレ159さんの発言ですが、
-------------------------------------------------------------
ここで、法案賛成の方々に訊きたいのですが、マスコミを押さえる事による政府の
監視の目が鈍る部分はどう思っているのでしょうか。
確かにマスコミに改める部分が多多あるのはその通りだとは思いますが、
私は、政府の監視の目を鈍らせるのも、マスコミの暴走もどちらも問題だと
思います。
マスコミの過剰取材、不当取材は問題だと思いますが、それを抑制する基準を、
監視対象となる政府に委ねるのは危険だと考えます。
たとえはアレですが、「泥棒を捕まえる縄を泥棒に考えさせる」ようなものでは
無いでしょうか。
それをさせるなら、ここでも出てますが、政府にもマスコミからも離れた第三者
機関でなければならないと思います。
また、その第三者機関にしても、どちらかに偏る事による弊害を危惧する考えは
あると思いますが、機関の活動内容を「申請内容を広く公開する」と言うような
ものにするのが良いと思います。
報道被害に対するには、訴えを広く公開する事で対抗出来ると考えます。
被害の評価は、その第三者機関に委ねず、広く世論に求める。報道の悪には報道
で対抗するのが正道と考えます。
------------------------------------------
これに対して何か一言おながいします。
特に３～５行目について。
- 88 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/09 00:47 ID:2HQxWQ1w
- >>87
それに対してﾏｽｺﾐが言っている「自主規制」も
やはり「泥棒を捕まえる縄を～」だな。
後半については、その方がﾍﾞﾀｰだとは思うけれども、
それが現実に提案される保証が無い以上、
現在はこの法案に賛成、というのが漏れの考え方。
- 89 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/09 00:56 ID:4JZDFyzf
- 今回はとり合えず肩もってやるけど、次回はないと思えよ。
これを契機によく自戒するように>マスコミ
- 90 名前：紫陽花 ◆SvAwkMl6 投稿日：02/05/09 01:06 ID:49QeQWB/
- 個人的には審議延期はしないで喧喧諤諤の議論をして、
次国会も紛糾したりし、
その間にマスコミ側も体制を整えて、自主規制なり何なりの対応をして欲しいですね。
そのためにも政府にはココで法案の延期はしないで欲しいです。
今日のニュースでも「審議延期の可能性」がありましたけど、
もし審議延期をするならばそれはかなり国民を冒涜しているとも思いますしね。。。
- 91 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/09 01:55 ID:2HQxWQ1w
- 侃侃諤諤と喧喧囂囂を混ぜるなって
- 92 名前：紫陽花 ◆SvAwkMl6 投稿日：02/05/09 01:56 ID:49QeQWB/
- >>91
すんまそ。。。
- 93 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/09 06:22 ID:g5F2kJwI
- 「政府は危険。政府には何もやらせるな」という極論につきあう暇は ありませんが、何か？
- 94 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/09 07:23 ID:Y1MDQSQh
- >「政府は危険。政府には何もやらせるな」という極論につきあう暇は ありませんが、
>何か？
政府に限った事じゃ無いですよ。批判勢力を批判対象に管理させるのが問題が
あると言う事です。
何もやらせるなと言う極論にもなっていませんし。反対派と一括りになってます
が、法案修正を提案している意見もあります。
1か0かの極論などここでは話されてはいません。
- 95 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/09 16:15 ID:S5tQkewA
- ☆作家の城山三郎氏、自民党による誹謗中傷・人格攻撃を余裕で切り返す！☆
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=FKP&PG=STORY&NGID=APOL&NWID=A1040910
「ぼけているひまない」 自民の批判に城山さん
「表現の自由が奪われる」として、国会で審議入りした個人情報保護法案
の廃案を訴えている作家の城山三郎さん（７４）らが９日午前、東京都千代
田区の民主党本部を訪れ、鳩山由紀夫代表らと会談した。
会談後に記者会見した城山さんは「法案が通ったら『言論の死』の碑を建
てて賛成した議員全員の名を記す」との城山さんの発言に対し、自民党の会
合で出席者が「城山氏はぼけているのではないか」と述べたことに反論。
「腹が立つことが多くてぼけているひまなんかない」と語った。
（了）
- 96 名前：紫陽花 ◆SvAwkMl6 投稿日：02/05/09 16:44 ID:XIqv62sB
- メディア関連法案に反対訴え ◆横浜新聞懇話会が共同声明
ソース:【神奈川新聞】http://www.kanagawa-np.co.jp/news/nw02050974.html
メディア規制反対－自民県連に声明
ソース:【四国新聞】http://www.shikoku-np.co.jp/news/social/200205/20020509000332.htm
「基本法」制定から「人権政策確立」へ 解放同盟運動方針
ソース:【西日本新聞】http://www.nishinippon.co.jp/media/news/news-today/today.html#037
メディア規制関連法案・県報道責任者会議の反対表明（要旨） ／長崎
ソース:【Yahoo!】http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020508-00000003-mai-l42
「メディア規制３法案」県内５放送局の反対共同声明（要旨） ／山口
ソース:【Yahoo!】http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020508-00000003-mai-l35
長野・山口村との越県合併、来月上旬にも協議会－－中津川市議会特別委 ／岐阜
ソース:【Yahoo!】http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020508-00000002-mai-l21
自民・公明県連にメディア規制法案廃案を要請／鹿児島フォーラム
ソース:【南日本新聞】http://www.minaminippon.co.jp/2000picup/2002/05/picup_20020509_1.htm
「メディア法規制」は疑問－－自民道連幹事長、与党地方組織で初
ソース:【毎日新聞】http://www.mainichi.co.jp/eye/kisei/200205/09-2.html
「ぼけているひまない」城山三郎さん
ソース:【産経新聞】http://www.sankei.co.jp/news/020509/0509sei066.htm
北海道メディアも規制法案に反対
ソース:【産経新聞】http://www.sankei.co.jp/news/020508/0508sha087.htm
過熱取材対策小委が初会合 「速やかな解決」強調
ソース:【共同通信社】http://www.kyodo.co.jp/kyodonews/2002/kisei/news/20020509-66.html
- 97 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/09 20:08 ID:8Vp54r8I
- 中国に飛行機が墜落して
その両親が、中国に出国する空港にて、その両親にフラッシュを浴びせ
コメントを求めるマスコミを観て、やっぱり何かしらの規制は必要かと思った
現在出されている法案には、賛成しかねるが（曖昧な部分が多すぎのため）
マスコミには、良心をもう少しもって欲しい。
- 98 名前：自民党の中傷攻撃に、城山氏反撃！投稿日：02/05/10 17:15 ID:ekmpGqB5
- 【城山さんをボケ扱いした自民党議員の中傷を切り捨てる！】
★城山三郎氏、ボケ説に反撃ツッコミ 中傷議員をバッサリ★
「ボケている暇なんてない」－。
国会で審議中の“疑惑政治家保護法案”とも言われる個人情報保護法案に反対する作家の城山三郎さん(７４)が９日、記者会見で改めて法案の廃案を訴えるとともに、
城山さんをボケ扱いした自民党議員の中傷を切り捨てた。
城山さんはこれまで、「法案が通ったら『言論の死』の碑を建てて、賛成した議院全員の名を記す」などと、
法案に反対する姿勢を強調。
これに対して同法案の必要性をアピールする自民党のＰＲチームの議員が７日の会合で、
「こうした発言自体が言論統制。城山氏はボケているのではないか」、
「城山氏のような理性派が法案反対を言うと、国民はバカだとは言わないが信用してしまう」などと城山氏を中傷、
国民をバカにしたとも受け取れる発言を行っていた。
こうした低次元の中傷に対し、城山さんは「腹の立つことが多くてボケている暇がない」と切り捨てたが、
法案については「経済政策はいくらでも取り返しがつくが、今度の法律は取り返しがつかない。
後世の人がどん底に追いこまれる。小泉内閣の命取りになる法案だ」と厳しく批判。
文壇の大御所の真摯な発言と言論の名にも値しない中傷発言では、“舌戦”にもならないようだ。
http://www.zakzak.co.jp/top/t-2002_05/3t2002051019.html
- 99 名前：紫陽花 ◆SvAwkMl6 投稿日：02/05/10 17:41 ID:pFbMKAoV
- 「国民はバカだとは言わないが」
の部分がバカにしているように聞こえますねぇ。
こうした発言自体が言論統制ってのも･･･
なんかこういった議員が存在するのが恥ずかしいです。。。
- 100 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/10 18:14 ID:fRuJu+7M
- 質問・すべてのメディア関係者は、メディア規制法を否定しているので、メディア規制法は間違っているのでは？
答・いいえ。だからこそ正しい。
たとえば、強盗規制法に賛成する強盗は存在しない。賛成するのは強盗以外だ。
メディアがメディア規制法に賛成するはずが ない。これこそが、「メディアが第三者に監視される必要がある事」を証明している。
- 101 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/10 18:16 ID:xzXSqT8X
- >>99
それいった国会議員ってだれなんだろう？
- 102 名前： 投稿日：02/05/10 18:18 ID:W2QbnQZU
- >>97
空港の出待ち取材などは今回の法案でも規制できないのでは？
- 103 名前：紫陽花 ◆SvAwkMl6 投稿日：02/05/10 18:19 ID:pFbMKAoV
- >>100
っていうか、マスコミ以外も反対しているという事実はどうなんですか？
>>101
分からないですけど、山中ナントカ氏が「ボケ」発言をしているのは事実みたいですから･･･
- 104 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/10 18:24 ID:W2QbnQZU
- >>100
メディア以前に、国民の大多数が反対しないとおかしい法案だよ。
- 105 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/10 20:51 ID:qYtllX82
- >>100
デンパウザい。論理でモノを喋れ。相手にしたくないんだが、
今後、論理的な発言を促す期待を込めて。
> たとえば、強盗規制法に賛成する強盗は存在しない。賛成するのは強盗以外だ。
まず、このアナロジーが言論統制3法にも通用するという保証が
どこにあるのか（反語 そして、
> メディアがメディア規制法に賛成するはずがない。
と
> 「メディアが第三者に監視される必要がある事」
とに因果関係がない。
メディアに自己浄化作用なんか期待できず、
第三者に監視される必要がある事については同意するがね。
>>104
同意。
- 106 名前： ◆i1000XBU 投稿日：02/05/11 00:00 ID:0RfmjJbQ
- 産経の投書欄に、ここの賛成派のロジックそのままの投書が掲載されてた…
- 107 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/11 00:12 ID:lGoOu1oD
- >>106
まあ、内容はともかくどんな意見でも出てくるってのは公平で良い事かもね。
マスコミが選択的にマスコミ寄りの発言しか掲載しないよりはましな状況かと。
私は法案に反対だけどね。
- 108 名前：紫陽花 ◆SvAwkMl6 投稿日：02/05/11 00:14 ID:U/ioY6AK
- >>106
紙面ですか？見てみたいですねぇ。。。
このまま立ち消えになりそうな雰囲気ですが、
このまま消えてしまうのはちょっと歓迎できませんネ。。。
- 109 名前：紫陽花 ◆SvAwkMl6 投稿日：02/05/11 00:14 ID:U/ioY6AK
- あげわすれ！
- 110 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/11 00:37 ID:/HA+AGK5
- 小泉とブッシュが政権を取ってから、碌な事が起こっていない。
- 111 名前： ◆i1000XBU 投稿日：02/05/11 01:15 ID:0RfmjJbQ
- >107
その事については、全く問題ない。
…もっとも、新聞ってヤツは、その新聞の論調に反する意見を排除「できる」し、
厳然として排除「する」だろうから…
「政治家の醜聞隠蔽の為ではないか」ってな投書も、取り上げられてたから、
一方的な賛成でないのは確かだけど、マスコミ板の「賛成派」みたいに
「朝日と毎日は規制しろ」ってのが本音だろうね…
＞110
でも石原には反対だ…て、言うか「石原総理待望論」って、誰が言ったわけでもないのに、
報道されてるのは、何故だ？
- 112 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/11 02:25 ID:ENmhYn/m
- >メディアに自己浄化作用なんか期待できず、第三者に監視される必要がある事については同意するがね。
それに同意してくれれば、何も問題ない。それが話のメインだから。
- 113 名前：紫陽花 ◆SvAwkMl6 投稿日：02/05/11 09:53 ID:D0YdkaIC
- 朝の番組で民主党の枝野議員が野党の政治活動も制限されかねないっていってましたよ。
- 114 名前：紫陽花 ◆SvAwkMl6 投稿日：02/05/11 10:03 ID:D0YdkaIC
- 2002.04.16 EDANO Yukio / E-mail News Letter
え だ の 幸 男 Ｅ メ ー ル ニ ュ ー ス レ タ ー
--------------------------------------------------------------------------------
【個人情報保護法案について】
私が、現在、直接担当している案件に
個人情報保護法案があります。
コンピューター社会にあって
顧客情報や信用情報などの流出を防ぎ
プライバシーを守ろうという法案で
その趣旨は大賛成です。
しかしこの法案は
名簿流出など日々問題になっている
プライバシー侵害に対する抑制措置が不充分なのに、
報道などに対する行政介入の余地を設けるという
「あべこべ」の中身になっています。
マスコミの過剰な取材などに対して
個人のプライバシーを守る必要は否定しません。
しかし、「何が過剰か」という判断を
公権力に委ねてしまったら、
報道が権力におもねる結果となり、
本来の役割を果たせなくなります。
民間に対する個人情報保護法案と当時に、
行政機関等の有する個人情報の保護法案も提出されていますが、
民間に対しては罰則付きで規制しているのに、
行政に対しては罰則がない上に、
収集した個人情報の目的外使用について
広範にこれを認めています。
民間は悪いことをするけれども
官は間違いを犯さないという
時代遅れの官尊民卑思想に基づいています。
プライバシー保護を大義名分としながら
実態は「行政のための個人情報管理法」になっているのです。 表現の自由という民主主義の基本に関わる重要問題です。
政治倫理に関わる様々な問題も
マスコミ報道がその糸口を作っています。
一部に行きすぎがあったとしても
公権力がこれを規制することは
何としても阻止しなければならないと思います。
- 115 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/11 10:13 ID:Sdn2Mf77
- ●＜メディア規制法案＞城山さんを「ぼけている」などと中傷する発言をしたのは、
自民党の村上誠一郎衆議院議員(愛媛２区)だったことが判明する●
個人情報保護法案の必要性をアピールする自民党ＰＲチームの会合で、
法案に異議を唱えている作家、城山三郎氏を「ぼけている」などと中傷する発言があった問題で、
自民党の村上誠一郎衆院議員は、自らの発言だったことを認めた。
（毎日新聞5.11）
- 116 名前：紫陽花 ◆SvAwkMl6 投稿日：02/05/11 10:16 ID:D0YdkaIC
- ＜メディア規制法案＞城山さん出演のテレ朝番組に山崎幹事長抗議
自民党の山崎拓幹事長は１０日、城山さんが出演したテレビ朝日の報道番組
「ニュースステーション」の放送内容について、「個人情報保護法案と人権擁
護法案が言論を弾圧する悪法であるかのようなイメージを視聴者に強く抱かせ
ることを意図して企画した」として、テレビ朝日に文書で抗議し、適切な対応
を求めた。（毎日新聞）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020511-00002164-mai-soci
- 117 名前：紫陽花 ◆SvAwkMl6 投稿日：02/05/11 10:18 ID:D0YdkaIC
- コレも言論弾圧になるのかな？
- 118 名前： ◆i1000XBU 投稿日：02/05/11 13:59 ID:18sXl6Z2
- >116
放送を見ていないから分からないが、
「悪法になりうることを指摘する」事を禁止しようって言うなら、言論弾圧と言って良いかと。
ボロが出始めたな…
- 119 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/11 17:48 ID:ENmhYn/m
- >>118
アホ。まともに日本語も読めんのか。
- 120 名前：紫陽花 ◆SvAwkMl6 投稿日：02/05/11 18:01 ID:D0YdkaIC
- >>119
？
どういうことですか？
- 121 名前：紫陽花 ◆SvAwkMl6 投稿日：02/05/11 18:02 ID:D0YdkaIC
- 最近上げ忘れが多いです･･･
- 122 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/11 18:49 ID:ID9QOEj4
- 例の”国民は馬鹿…”
を心底信じているんでは？
悪影響だから黙れと。
最近の番組は政治的偏向が多いと思っているようですから。
- 123 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/11 18:53 ID:ENmhYn/m
- <間違い>
「悪法になりうることを指摘する」事を禁止しようって言うなら、言論弾圧と言って良いかと。
<正解>
「悪法だとレッテルを貼るのはダメだ。反対派は、ちゃんと議論しろ！」と言ってるので、言論弾圧の可能性は無いかと。
お詫びして訂正致します。
- 124 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/11 19:24 ID:XMVA1DBm
- 金曜日 2002年5月10日
WBS 北朝鮮スクープ 携帯電話解禁
GMSチップ方式で北朝鮮国内のみで通話
wbs_n-korea_mobile_50kbps_20020510.avi
50kbpsで配信 989 KB (1,013,248 バイト)
News Japan 衝撃＠ワールド 母性本能
子供を奪われた母ザルが子犬を抱いて愛情を注いでいる。
nj_shougeki-at-world_animal_300kbps_20020510.avi
300kbpsで配信 1.28 MB (1,343,488 バイト)
今日の出来事 ベールを脱いだ特殊急襲隊
犯人の身柄確保よりも犯人殺害に力を入れている。
kd_sat_tokushubutai_300kbps_20020510.avi
300kbpsで配信 5.80 MB (6,087,168 バイト)
WBS
アジア開発銀行開幕
江沢民主席がWTO加盟で「中国の発展が世界にとって重要になる。」と発言
伊藤忠商事が山東省と包括提携
省政府と民間会社が提携するのは初めて 紡績会社設立で繊維事業有利に
政府税調
益税解消へ 免税措置を3000万円→1000万円へ引き下げ
wbs_economy_china_tax_50kbps_20020510.avi
50kbpsで配信 1.12 MB (1,179,648 バイト)
徹子の部屋 大谷昭宏 報道が危ない
外国は報道の自由を得るために（国民が）血を流している。
よその多くの国から見ると
「なぜ報道の自由を手放そうとするのか？」と。
黒柳徹子は国連の仕事を通じて外国を見ているので
大谷昭宏氏に同意する。
tetsuko_akihiro-ootani_media3pou_50kbps_20020510.avi
50kbpsで配信 1.40 MB (1,471,488 バイト)
報道の自由がなくなれば手のひらを返したように政府が国民を弾圧し
国民生活が荒廃した恐ろしい国になる。
http://members.tripod.co.jp/kinkina/top.html
- 125 名前： ◆i1000XBU 投稿日：02/05/11 22:20 ID:G4KQ7rvY
- ＞119＝＞123
かってに訂正されても困るんですが…
- 126 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/11 22:47 ID:S9NgoaQb
- >>115
個人の人格攻撃なんて、議員にあるまじきことですね。
謝罪会見なりなんなりしてもらいたいものです。
- 127 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/11 22:50 ID:S9NgoaQb
- 有事法制：
民主党は反対の方向
http://www.mainichi.co.jp/news/flash/seiji/20020512k0000m010040001c.html
- 128 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/11 22:57 ID:vjyBS8mo
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/news2/1021092025/275
- 129 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/11 23:25 ID:ENmhYn/m
- ニュース貼り付けスレは ここですか？
議論スレは どこですか？
- 130 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/12 01:44 ID:zdycY9Y+
- >>129
過去ログを読まない既出君ばかりで論議にならないから、まともな人はスレから離れたのだと思われ。
- 131 名前：紫陽花 ◆SvAwkMl6 投稿日：02/05/12 02:18 ID:7Ol0o+Ot
- マスコミ叩きだけしたい人が多いみたいですからねぇ。
どうも議論にならないです。
- 132 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/12 02:35 ID:KJpEtuYs
- >>131
でもこのスレの90番あたりまでは、法案賛成の人と結構まともな話が出来ました
ね。かなり珍しい事ですが。ちゃんとこちらの考えを聞いてくれる人だったので
、対立はしていてもお互いの意見の相違点が確認出来て良かったと思う。
- 133 名前：紫陽花 ◆SvAwkMl6 投稿日：02/05/12 02:43 ID:7Ol0o+Ot
- >>132
コレは失礼。。
全体的なこの手のスレを見て回った印象なんですよ。
このスレでは前スレを含めてそれなりに良い議論が出来ていたとは思うんですけどね、
他板や他スレを見ていると、どうもマスコミたたきに終始していて
それ以降の議論が出来ていないような印象を持ちましてね。。。
まぁ、議論し尽くされている感もありますが･･･
- 134 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/12 04:31 ID:pSL5YVI1
- 行政の個人情報に関する認識はまだこんなレベル。
メディア規制に関われるレベルに全然とどいてない。
ポリシーを実行できない行政～首相官邸のプライバシーとポリシー
http://www.watch.impress.co.jp/internet/www/column/security/0509.htm
「マスコミ」も同じようなものだろうけど。
- 135 名前：読売社説投稿日：02/05/12 04:40 ID:R8FNqm2Z
- http://www.yomiuri.co.jp/08/20020511ig90.htm
どうやら世論を意識し始めた？良い傾向だね。
やっぱ反対するなら対案出さなきゃ建設的とは言えない。
- 136 名前：ＨＨ投稿日：02/05/12 04:48 ID:XyT+kXar
- マスゴミ各社 必死だねえ（ワラワラ
- 137 名前：紫陽花 ◆SvAwkMl6 投稿日：02/05/12 04:50 ID:PmMaGwx3
- >>136
いいんじゃないですか？
必死になる。いいことですよ。
頑張ってるんですから。
- 138 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/12 08:51 ID:zdycY9Y+
- >>135
＞「報道の自由」を主張する以上、報道機関も、一層厳しく自らを律しなければならない。
こっちには賛同だが
＞一部の俗悪週刊誌などの、目に余るプライバシー侵害は論外だ。
こっちはなあ。
週刊誌よりも大手新聞社やテレビ局の方が酷いと思うぞ。
- 139 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/12 08:56 ID:ohyKvB/w
- http://www.yomiuri.co.jp/04/20020511i314.htm
読売の提言
- 140 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/12 08:58 ID:XFMajaPP
- 小林よしのりが称賛するタカ派ジャーナリストの桜井よし子氏も反対！
在日定住外国人の地方参政権付与に反対する桜井よし子氏も、メディア規制法案に反対！
インタビュー企画「対論・メディア規制法案」
個人情報保護法案
「悪事」を隠す法的根拠に 「国がむしばまれる」
ジャーナリスト・桜井よしこ氏
http://www.kyodo.co.jp/kyodonews/2002/kisei/news/20020503-54.html
- 141 名前： 投稿日：02/05/12 09:15 ID:/byJI0yM
- 今までメディアが自浄したことあるのか？
- 142 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/05/12 09:50 ID:UkBgxBC2
- 自民の内閣委員が辞任 問題指摘し造反 4/27
http://www12.mainichi.co.jp/news/search-news/850970/8de38fe391P8fG-0-1.html
自民で唯一「廃案を」阪上氏 5/11
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020511-00002162-mai-soci
- 143 名前：